大家好，我是合肥消防救援支隊的阮晶晶，今天想結(jié)合自己的審圖經(jīng)驗，來和大家說一說建筑專業(yè)設計師特別容易犯錯的一個防火規(guī)范條文，那就是-----GB50016《建筑設計防火規(guī)范》的5.5.9條。

 和大家來講這個5.5.9條之前，我心理上做好了萬一講不好挨批評的準備。我實在是太想引起大家對于這個5.5.9條的關注了，因為這條要求和2019年3月1日生效的GB51309-2018《消防應急照明和疏散指示系統(tǒng)技術標準》中的很多條文密切相關，如果電氣設計師和建筑設計師錯誤理解了規(guī)范的要求，不光會在建筑方面犯錯，還會直接導致疏散指示系統(tǒng)的設計錯誤。

往期鏈接：【規(guī)范詳解：電氣專業(yè)應熟悉的《建規(guī)》5.5.9條文】

 先來說一下我作為審圖人的一個主觀的感受---真的沒想到，至少有75%以上的建筑專業(yè)的設計師，尤其是商業(yè)項目的設計師，都在《建規(guī)》的5.5.9條的理解上出錯，而且出錯的方式基本完全一致----喜歡在不能設置卷簾的墻上設置卷簾。

首先，我想先強調(diào)5.5.9規(guī)范正文，規(guī)范條文解釋中的幾句話：

“利用通向相鄰防火分區(qū)的甲級防火門作為安全出口時，應采用防火墻與相鄰防火分區(qū)進行分隔”

“當人員需要通過相鄰防火分區(qū)疏散時，相鄰兩個防火分區(qū)之間要嚴格采用防火墻分隔，不能采用防火卷簾、防火分隔水幕等措施替代”。

大家通過圖示可以看到：5.5.9條中的防火分區(qū)之間的分隔，都是只有一種組合：防火墻+甲級防火門，沒有防火墻+防火卷簾+甲級防火門的做法，可是我卻在我的審圖過程中發(fā)現(xiàn)至少75%以上的建筑專業(yè)設計師都愛在防火墻上開設防火卷簾。

可是，在5.5.9條的這個規(guī)范的前置要求下，防火分區(qū)之間，肯定是不能夠采用防火卷簾分隔的。

有很多設計師和我爭論，爭論的依據(jù)有以下幾點：

1、《建規(guī)》5.3.3條寫了，防火分區(qū)之間確有困難時，可以采用防火卷簾分隔，憑什么你就不讓我用防火卷簾？

2、我借用安全出口，人是從甲級防火門的位置走，其他位置不是讓人走的，所以當然可以用防火卷簾了呀。

3、我只借用疏散距離，不借用疏散寬度，所以我不需要執(zhí)行5.5.9的要求呀，防火分區(qū)之間當然是可以設置卷簾的。

4、防火分區(qū)之間是互相借用的，A區(qū)借用隔壁B區(qū)的疏散寬度，隔壁B區(qū)借用A區(qū)的疏散距離，所以也可以設防火卷簾。

5、Balabalabala.....................

5.5.9的條文解釋中有這么一句話：“建筑內(nèi)劃分防火分區(qū)后，提高了建筑的防火性能。當其中一個防火分區(qū)發(fā)生火災時，不致快速蔓延至更大的區(qū)域，使得非著火的防火分區(qū)在某種程度上能起到臨時安全區(qū)的作用。因此，當人員需要通過相鄰防火分區(qū)疏散時，相鄰兩個防火分區(qū)之間要嚴格采用防火墻分隔，不能采用防火卷簾、防火分隔水幕等措施替代。”

我知道我說到這里，還是有很多設計師依然半信半疑，依然覺得5.5.9條中可以開設防火卷簾......

我們接著來看，看《建筑設計防火規(guī)范》2.1.14條中對于“安全出口”的定義是什么，到底什么可以算作是“安全出口”？

2.1.14 安全出口

供人員安全疏散用的樓梯間和室外樓梯的出入口或直通室內(nèi)外安全區(qū)域的出口。

條文解釋---“室內(nèi)安全區(qū)域”包括符合規(guī)范規(guī)定的避難層、避難走道等。

“室外安全區(qū)域”包括室外地面、符合疏散要求并具有直接到達地面設施的上人屋面、平臺以及符合本規(guī)范第6.4.4條要求的天橋、連廊等。

5.5.9條中“利用通向相鄰防火分區(qū)的甲級防火門作為安全出口”，5.5.9規(guī)范條文中的“甲級防火門”如果從2.1.14的定義來看，是不屬于“安全出口”的范圍的，但是5.5.9中可以“作為安全出口”，要求就是必須滿足5.5.9條第1款到第3款的要求才可以“作為安全出口”。

說到這里，是否大家下次在執(zhí)行5.5.9條時，可以不設置防火卷簾了？今天的內(nèi)容就到這里。