我國與國外有限空間標準現(xiàn)狀

有限空間標準對比分析

在有限空間個人防護方面，我國標準和美國、英國、加拿大、澳大利亞標準差異主要體現(xiàn)在以下方面 ： 

一是美國、加拿大、澳大利亞、英國均要求根據(jù)有限空間的風險評估結(jié)果，確定作業(yè)時應當配備的個人防護用品，而我國要求根據(jù)企業(yè)特點配備個人防護用品。 

二是美國、加拿大、澳大利亞、英國規(guī)定防護用品使用前應當檢查、測試，使用后應當妥善保存、維修，滿足丟棄要求時應當淘汰，而我國有限空間作業(yè)個人防護用品卻沒有檢查、測試、維修和淘汰的要求。 

三是澳大利亞規(guī)定應當考慮個人防護設備給有限空間作業(yè)人員帶來的風險，例如防護服和聽力保護設備過重或者不合適。

四是加拿大、英國等規(guī)定個人防護用品必須與作業(yè)環(huán)境和佩戴者相適應，不得妨礙作業(yè)人員進出有限空間的能力。 

有限空間人員培訓方面在有限空間人員培訓方面，我國標準和美國、英國、加拿大、澳大利亞標準差異主要體現(xiàn)在以下方面 ： 

一是我國人員培訓并未涉及心肺復蘇等急救的內(nèi)容，而美國、英國、澳大利亞等均要求相關(guān)人員必須具備心肺復蘇術(shù)等急救技能或相應資格證書。 

二是我國只是對培訓內(nèi)容做了要求，不涉及培訓考核、崗位技能評估、換崗培訓、定期教育的要求，而其他國家，在此方面均有明確要求。例如加拿大規(guī)定，參加有限空間作業(yè)培訓的人員應成功地展示對所培訓理論信息的理解，并使教員滿意，評估方法包括不局限于書面、口頭和視覺測試。此外，應定期（至少每年一次）對合格人員代表性的技能進行評估，確保其仍然有能力完成相應的任務。培訓課程應至少每三年重復一次，或者在適合的情況下提前重復一次。 

三是美國、英國、加拿大、澳大利亞均對培訓有監(jiān)督和審查的要求，例如澳大利亞有限空間作業(yè)標準規(guī)定，所有的培訓記錄必須保存兩年，以供審查。 

四是英國規(guī)定，作業(yè)人員培訓應當包括與當?shù)貞辈块T聯(lián)絡方面的內(nèi)容，以便發(fā)生事故時能及時提供有關(guān)情況和風險的相關(guān)信息。 

綜上，我國與美國、英國、加拿大、澳大利亞有限空間作業(yè)人員培訓方面的差異主要體現(xiàn)在培訓內(nèi)容、培訓考核以及培訓監(jiān)管審查方面。 

在有限空間應急救援方面，我國標準和美國、英國、加拿大、澳大利亞標準差異主要體現(xiàn)在以下方面 ： 

一是美國、英國有限空間作業(yè)標準規(guī)定，應急救援設備除了呼吸器、防毒面罩、通訊設備、安全繩索外，還應包括起吊設備、起重機械、防護服等，此外還要求配備相關(guān)急救設備，例如自動體外除顫器、簡易呼吸器、心臟按壓泵、負壓骨折固定裝置等。 

二是美國、英國、加拿大、澳大利亞要求應急救援設備應進行必要檢查，確保其處于良好工作狀態(tài)，隨時可以救援。 

三是加拿大規(guī)定，作業(yè)人員進入有限空間作業(yè)前，有限空間外必須有足夠數(shù)量的、受過特定救援事項培訓的人員可以立即實施現(xiàn)場救援程序。 

四是澳大利亞規(guī)定，有限空間出入口的大小足以允許緊急出入。 

五是英國要求，救援安排應從消防部門獲得關(guān)于消防安全預防手段和措施的建議，特殊情況下，例如，長時間有限空間作業(yè)，可能需要事先通知當?shù)貞狈詹块T。 

六是美國的標準中要求，每年至少進行一次救援演習，且救援時必須要有大氣監(jiān)測，以確保救援人員安全。我國有定期演習的要求，并沒有救援時大氣監(jiān)測的要求。 

綜上，我國與美國、英國、加拿大、澳大利亞有限空間應急救援方面的差異主要體現(xiàn)在救援和急救設備的配備、救援人員安排以及其他特殊要求方面。