甲類廠房和爆炸危險區(qū)域
火災危險性分類和爆炸危險區(qū)域是兩個概念,不可混為一談。通俗的講,一個是講防火,一個是講防爆。(2014版的GB 50058與之前版本與之前版本對比,就已經(jīng)刪去了火災危險環(huán)境的提法)
甲類廠房或倉庫,不一定就全是爆炸危險區(qū)域。爆炸危險區(qū)域,也不一定就只存在于甲類、乙類廠房。
舉一個比較常見的例子:噴漆室的周圍,根據(jù)排風系統(tǒng)的不同來劃分爆炸危險區(qū)域,如下圖。詳情可見GB 14444-2006 《涂裝作業(yè)安全規(guī)程 噴漆室安全技術規(guī)定》。但是作為一個廠房而言,很有可能只是丙類或者丁、戊類廠房。
因此,以后我們這么問:“爆炸性氣體環(huán)境0區(qū)應如何防爆?”或者“爆炸性氣體環(huán)境1區(qū)是否要使用防爆叉車?”,應該會更加妥當一點。
對于生產(chǎn)廠房內(nèi)爆炸危險區(qū)域的確定不能脫離工藝特點、生產(chǎn)流程,不能脫離建筑物的定性,如果對這些因素不加以考慮,只要存在爆炸釋放源,就根據(jù)《爆規(guī)》3. 1. 1條規(guī)定把房間定為爆炸危險區(qū)域,進行爆炸性氣體環(huán)境的電力設計,會鬧出很多矛盾甚至笑話。 例如使用天然氣、液化氣的廚房,完全符合《爆規(guī)》3. 1. 1條規(guī)定的情況,但是沒有人會按照爆炸性氣體環(huán)境進行電氣設計,也不會要求廚房家用電器都采用防爆產(chǎn)品。GB 50028 - 2006《城鎮(zhèn)燃氣設計規(guī)范》已經(jīng)明確指出鍋爐房、熱水爐間都屬于非爆炸危險場所,那么按照正常環(huán)境選擇電氣設備也不是不可以的。 在進行燃氣鍋爐房電氣設計時,應根據(jù)各房間的生產(chǎn)特點、生產(chǎn)流程,結(jié)合廠房的火災危險性等級對鍋爐房進行場所分類,確定哪些房間屬于爆炸危險區(qū)域,然后根據(jù)《爆規(guī)》的規(guī)定對爆炸危險區(qū)域進行分區(qū)并確定該分區(qū)的范圍,然后采取相應的防爆設計措施。 比如燃氣入口間,它是甲類生產(chǎn)間,屬于爆炸性氣體危險環(huán)境2區(qū),應按照2區(qū)的要求進行設備選型。鍋爐間是丁類生產(chǎn)間,不屬于爆炸危險區(qū)域,可以按照正常環(huán)境進行電氣設計。一般來說,當燃氣鍋爐房中出現(xiàn)閥門時,閥門處相當于釋放源,距離釋放源一定范圍內(nèi)屬于局部2區(qū)的爆炸危險性環(huán)境,該區(qū)域范圍內(nèi)應避免放置電氣設備。 但是大多數(shù)情況下,閥門都設置在靠近鍋爐本體、鍋爐入氣的地方,實際設計中鍋爐本體、鍋爐電控箱、鍋爐上的電氣儀表都是普通的設備,GB 50028 - 2006《城鎮(zhèn)燃氣設計規(guī)范》也明確鍋爐房、熱水爐間這些場所為非爆炸危險區(qū)域,否則設計會存在無法解決的矛盾,這也是鍋爐間定性為丁類生產(chǎn)間的原因。如果認為鍋爐間整體為爆炸危險區(qū)域,并定為爆炸性氣體環(huán)境2區(qū),就和鍋爐間丁類火災危險性的規(guī)定自相矛盾了。 當然,為了保證鍋爐的運行、維修安全,我們必須采取一些安全措施,如設置可燃氣體濃度報警裝置、事故排風裝置、管線進行防靜電接地等。也有些地方頒布的行政規(guī)定中要求鍋爐間內(nèi)采用防爆燈具,這些附加要求設計者也應該遵守,這相當于提高了設計標準(雖然對安全沒有實質(zhì)性的作用),與鍋爐間定為爆炸危險區(qū)域而必須采取的防爆措施是兩個截然不同的概念。
除此以外,燃氣鍋爐房的事故風機必須防爆,這一點《建規(guī)》9. 3. 16條有明確規(guī)定,這是合理的,也是必須的,因為事故風機并非根據(jù)其安裝區(qū)域來定性,而是按照其工作性質(zhì)來定性,它在可燃氣體濃度超標的事故情況下要工作,必須采用防爆電機才能保障安全,即使事故風機放在屋面露天環(huán)境下,也依然要采用防爆風機。
從對燃氣鍋爐房電氣設計的爭議可以看出,大家對燃氣使用安全非常重視,這是一件好事。但僅僅重視還不夠,還要了解燃氣在各種使用環(huán)境下都有哪些危險因素。只有這樣,才能做到有的放矢。
例如,燃氣鍋爐房在停運期間的危險性往往高于運行期間,鍋爐在停運期間,爐膛內(nèi)的殘留燃氣會形成安全隱患,所以爐膛檢修時,必須先用壓縮空氣對爐膛進行清掃,然后才能進行明火作業(yè)。當然,鍋爐檢修時的安全另有一套嚴格的操作流程規(guī)定,已不屬于電氣設計的范疇。