NFPA、EN、ISO、GB四大化學(xué)防護(hù)服標(biāo)準(zhǔn)究竟有哪些差異？
在化學(xué)工業(yè)不斷發(fā)展的今天，化學(xué)防護(hù)服的使用越來越廣泛。這對化學(xué)防護(hù)服國內(nèi)外標(biāo)準(zhǔn)的現(xiàn)狀和發(fā)展趨勢做了簡要闡述，并分析了四大化學(xué)防護(hù)服標(biāo)準(zhǔn)———NFPA標(biāo)準(zhǔn)、 EN標(biāo)準(zhǔn)、 ISO標(biāo)準(zhǔn)和 GB標(biāo)準(zhǔn)之異同。
隨著化學(xué)工業(yè)的不斷發(fā)展,化學(xué)品的種類不斷增加。據(jù)統(tǒng)計(jì)，每年全球新增約千種化學(xué)品，這些化學(xué)品在給人類帶來便利的同時，也給人類帶來了許多安全隱患，特別是有毒有害的化學(xué)品，對人類的危害更加直接和嚴(yán)重。
這些有毒有害化學(xué)品在生產(chǎn)、貯存及搬運(yùn)等過程中，經(jīng)常因?yàn)樾孤┗蛞馔馐鹿饰＜白鳂I(yè)人員的人身安全。
據(jù)國際勞工組織統(tǒng)計(jì)：在每年220萬個死亡事故中，有43.9萬個與接觸化學(xué)品有關(guān)；在1.6億個職業(yè)病案例中有3500萬個與接觸化學(xué)品有關(guān)；全球10%的皮膚癌和接觸化學(xué)品有關(guān)。
這些令人震驚的數(shù)據(jù)告訴我們，化學(xué)防護(hù)必不可少，而化學(xué)防護(hù)服的使用對保護(hù)相關(guān)人員生命和健康安全具有舉足輕重的作用 。
此外，人們還可能面臨生化武器及恐怖主義的威脅，這也需要使用化學(xué)防護(hù)服，以有效地保護(hù)現(xiàn)場人員人身安全。
掌握化學(xué)防護(hù)服的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)有助于了解化學(xué)防護(hù)服的基本性能要求 ，從而根據(jù)不同的生產(chǎn)和使用環(huán)境選用合適的化學(xué)防護(hù)服。
目前美國、歐洲、國際標(biāo)準(zhǔn)化組織（ISO） 和我國均有關(guān)于化學(xué)防護(hù)服的標(biāo)準(zhǔn)體系，但是各標(biāo)準(zhǔn)體系又各有其特點(diǎn)，以下將從分類、性能要求兩方面對各個標(biāo)準(zhǔn)體系分別說明，并予以比較。
“
化學(xué)防護(hù)服國內(nèi)外標(biāo)準(zhǔn)現(xiàn)狀及發(fā)展
化學(xué)防護(hù)服作為特殊場合用服裝，其技術(shù)要求較高，很多國家或者只有部分品種產(chǎn)品，沒有相應(yīng)標(biāo)準(zhǔn)；或者沒有自己的產(chǎn)品，靠進(jìn)口滿足使用需求。
國外化學(xué)防護(hù)服研發(fā)、生產(chǎn)和認(rèn)證主要集中在歐、美等發(fā)達(dá)國家、地區(qū)以及國際組織，這些國家和地區(qū)化學(xué)防護(hù)服起步較早，產(chǎn)品系列比較完整，相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)也最為完整、最具國際權(quán)威性。
目前在國際上形成了以美國防火協(xié)會（National Fire Protection Association,NFPA）標(biāo)準(zhǔn)、歐盟 （EN）標(biāo)準(zhǔn)和 ISO標(biāo)準(zhǔn)為代表的化學(xué)防護(hù)服產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)，其標(biāo)準(zhǔn)體系涵蓋了化學(xué)防護(hù)服分類及各類防護(hù)服的性能要求 、檢測方法等。
2009年以前我國并沒有真正意義的化學(xué)防護(hù)服標(biāo)準(zhǔn)，早期制定的 GB 12012—1989《防酸工作服》（已廢止） 僅能稱為狹義的化學(xué)防護(hù)服標(biāo)準(zhǔn)。
2009年，由防化研究院等五家單位共同起草了我國化學(xué)防護(hù)服系列標(biāo)準(zhǔn)，包括 GB24539—2009《防護(hù)服裝 化學(xué)防護(hù)服通用技術(shù)要求》、 GB/T 23462—2009《防護(hù)服裝化學(xué)物質(zhì)滲透試驗(yàn)方法》和 GB/T24536—2009《防護(hù)服裝化學(xué)防護(hù)服的選擇、使用和維護(hù) 》，從而結(jié)束了我國長期以來化學(xué)防護(hù)服標(biāo)準(zhǔn)體系不健全的現(xiàn)狀。
新標(biāo)準(zhǔn)體系具有系統(tǒng)性、先進(jìn)性，特別是把化學(xué)防護(hù)服的選擇、使用和維護(hù)納入了標(biāo)準(zhǔn)體系 ，使標(biāo)準(zhǔn)更具有完整性、可操作性。其中 GB/T23462—2009從2009年12月1日起實(shí)施，GB24539—2009和GB/T24536—2009從2010年9月1日起實(shí)施[1]。
現(xiàn)在，國際上通用、完整且權(quán)威的化學(xué)防護(hù)服標(biāo)準(zhǔn)除了 NFPA、 EN和 ISO標(biāo)準(zhǔn)，就是我國的 GB。因此，今后我國國內(nèi)貿(mào)易和國際貿(mào)易中使用的化學(xué)防護(hù)服標(biāo)準(zhǔn)就將是上述四個標(biāo)準(zhǔn) （以下簡稱為 “四大標(biāo)準(zhǔn)”。）
“
化學(xué)防護(hù)服國內(nèi)外標(biāo)準(zhǔn)比較
1
關(guān)于化學(xué)防護(hù)服的分類
四大標(biāo)準(zhǔn)中 ，NFPA關(guān)于化學(xué)防護(hù)服的標(biāo)準(zhǔn)有三個，現(xiàn)行版本分別為 NFPA 1991—2005、 NFPA1992—2005和 NFPA1994—2007，三個標(biāo)準(zhǔn)分成三大類別 （見表1）。
EN標(biāo)準(zhǔn)和 ISO標(biāo)準(zhǔn)均把化學(xué)防護(hù)服分為六大類別，所不同的是，在氣密型化學(xué)防護(hù)服中，EN標(biāo)準(zhǔn)增加了應(yīng)急救援用 ET型（見表2和表3。表中 SCBA即 Self-con-tained breathing apparatus,自給式呼吸器）。
GB標(biāo)準(zhǔn)綜合以上三大國外標(biāo)準(zhǔn)體系的優(yōu)點(diǎn)，將化學(xué)防護(hù)服分為四大類，其中第三類中又分為三小類(見表4)。
2
關(guān)于化學(xué)防護(hù)服的性能要求
四大標(biāo)準(zhǔn)體系在性能要求方面的差異主要體現(xiàn)在指標(biāo)體系、指標(biāo)要求和評價(jià)方法三方面。
1
指標(biāo)體系差異
四大標(biāo)準(zhǔn)中，不同標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的指標(biāo)體系各有差異，以氣密型化學(xué)防護(hù)服的整體防護(hù)性能指標(biāo)體系為例（見表5）。
從表5可以看出，EN標(biāo)準(zhǔn)和 ISO 標(biāo)準(zhǔn)基本相同，只是 EN標(biāo)準(zhǔn)將面屏性能也規(guī)定在整體防護(hù)性能中，而 ISO標(biāo)準(zhǔn)作為單項(xiàng)性能列出。NFPA標(biāo)準(zhǔn)和 GB標(biāo)準(zhǔn)與 ISO標(biāo)準(zhǔn)、 EN標(biāo)準(zhǔn)雖有重疊，但基本自成體系。而且，EN標(biāo)準(zhǔn)和 ISO標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定較為復(fù)雜,對呼吸器具和供氣裝置的規(guī)定較多。
2
評價(jià)方法差異
在性能評價(jià)方法上，四大標(biāo)準(zhǔn)分別采用各自標(biāo)準(zhǔn)體系。如在重要性能指標(biāo)———化學(xué)防護(hù)服面料對工業(yè)化學(xué)物質(zhì)滲透性能的評價(jià)中，四大標(biāo)準(zhǔn)體系選用的測試方法不同，對應(yīng)的測試參數(shù)不同，所用的化學(xué)物質(zhì)的種類和數(shù)量也有差異。其中， ISO標(biāo)準(zhǔn)、EN標(biāo)準(zhǔn)和 GB標(biāo)準(zhǔn)三大標(biāo)準(zhǔn)相同，為15種工業(yè)用化學(xué)物質(zhì)；而 NFPA標(biāo)準(zhǔn)為21種工業(yè)用化學(xué)物質(zhì)(見表6和表7)。
同時 NFPA1991規(guī)定,作為核生化恐怖事件用應(yīng)急救援用防護(hù)裝備的氣密型化學(xué)防護(hù)服,還應(yīng)該檢測面料抗6種軍用化學(xué)毒劑和3種液化氣的滲透性能(見表8)。
3
最低性能要求差異
四大標(biāo)準(zhǔn)體系中， ISO標(biāo)準(zhǔn)、 EN標(biāo)準(zhǔn)和 GB標(biāo)準(zhǔn)三大標(biāo)準(zhǔn)的性能規(guī)定相似，三大標(biāo)準(zhǔn)中每一項(xiàng)性能指標(biāo)均分為3級或6級，對于不同類別防護(hù)服的各項(xiàng)性能，其最低要求以各自性能等級中的某一等級定義；而 NFPA標(biāo)準(zhǔn)獨(dú)立提出各項(xiàng)性能的最低要求，沒有性能等級之分。我們?nèi)砸詺饷苄突瘜W(xué)防護(hù)服為例，ISO標(biāo)準(zhǔn)、EN標(biāo)準(zhǔn)和 GB標(biāo)準(zhǔn)中均將“滲透性能” 指標(biāo)分為 6級（見表 9）。
對于氣密型化學(xué)防護(hù)服‘’ISO標(biāo)準(zhǔn)和 GB標(biāo)準(zhǔn)要求面料對化學(xué)物質(zhì)的滲透性能應(yīng)不低于 3級 ，6級為最優(yōu)；而 NFPA 1991要求氣密型化學(xué)防護(hù)服面料對21種工業(yè)用化學(xué)物質(zhì)的滲透時間不小于 60 min，對 6種軍用化學(xué)毒劑和 3種液化氣的滲透性能則另有規(guī)定，具體見表 10。
綜上所述 ,國內(nèi)外四大化學(xué)防護(hù)服標(biāo)準(zhǔn)各有異同。其中 , EN標(biāo)準(zhǔn)體系和 ISO標(biāo)準(zhǔn)體系分類和性能規(guī)定相似 , NFPA標(biāo)準(zhǔn)體系和 GB標(biāo)準(zhǔn)體系各成體系。
從分類上來說 ，美國 NFPA標(biāo)準(zhǔn)體系分類簡單，但是對低等級防護(hù)服沒有規(guī)定；歐洲 EN標(biāo)準(zhǔn)體系分類較細(xì)，對高端防護(hù)服和低端防護(hù)服均有較好的涵蓋；ISO標(biāo)準(zhǔn)體系與EN標(biāo)準(zhǔn)體系規(guī)定相似，但是ISO標(biāo)準(zhǔn)將所有分類信息集中在一個標(biāo)準(zhǔn)里，便于查找應(yīng)用；GB標(biāo)準(zhǔn)體系的分類較為合理，對高等級和低等級化學(xué)防護(hù)服均有涵蓋，而且分類更為簡便，便于掌握。
從性能要求來看，四大標(biāo)準(zhǔn)體系均包含了對化學(xué)防護(hù)服整體及各個成分、各個部件的詳細(xì)要求，但是EN標(biāo)準(zhǔn)和ISO標(biāo)準(zhǔn)對高級別化學(xué)防護(hù)服的要求比較復(fù)雜，對于1、2型化學(xué)防護(hù)服有大量篇幅用于呼吸器具及供氣裝置的規(guī)定。同時，美國NFPA標(biāo)準(zhǔn)體系整體性能要求較高，而國標(biāo)GB標(biāo)準(zhǔn)體系性能要求較低，這是由各國化學(xué)防護(hù)服的發(fā)展水平?jīng)Q定的。